案例作者伍祥配资
杨 丹
海东市中级人民法院 刑庭法官助理
陈某某等帮助信息网络犯罪活动案伍祥配资
——话术为“饵”，电话作“钩”：揭开帮信犯罪引流黑幕基本案情
2023年3月，陈某某向霍某某提议通过电话拉人进QQ群牟利。随后，霍某某租用场地成立办公点并招募话务员；张某某、李某以劳务公司名义招募安某某等人，形成分工明确的犯罪团伙。陈某某通过朱某某从境外获取被害人电话号码及诈骗“话术”，经霍某某分发给各成员。话务员冒充证券公司员工，依照“话术”诱骗被害人加入指定QQ群，团伙按拉群人数获取利益。朱某某通过虚拟货币软件向陈某某支付报酬，陈某某再层层下发。至案发，陈某某向霍某某支付16.0595万元，霍某某等人向话务员及同伙发放工资、分红超7万元，其中被害人刘某某被诱骗后遭遇诈骗，损失达13万元。案发后，朱某某主动投案，霍某某等人经传唤到案，六人均预交罚金，公安机关依法扣押涉案手机30部。
法院审理伍祥配资
一审法院经审理认为，陈某某、霍某某、朱某某等六人明知他人实施网络犯罪，仍以电话“引流”方式提供广告推广，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，并对公诉机关指控的罪名予以纠正。结合自首、退缴等量刑情节，分别判处六人有期徒刑一年八个月至拘役三个月不等，并处罚金、追缴违法所得，依法没收作案手机。
六人提出上诉、检察院抗诉后，海东市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，六人行为符合帮信罪构成要件，量刑适当，遂裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。
典型意义
本案厘清了帮助信息网络犯罪活动罪与侵犯公民个人信息罪的界限。犯罪客体上，帮信罪主要侵犯网络管理秩序及公民财产权，而侵犯公民个人信息罪侧重于保护个人信息安全，本案中行为人通过电话“引流”直接危害网络安全及被害人财产，未直接破坏个人信息流转秩序；客观行为上，帮信罪表现为为犯罪提供技术支持、广告推广等帮助行为，本案中电话号码由上游提供，行为人未直接非法获取或出售公民信息，仅实施电话诱骗进群的推广行为；主观故意上，帮信罪行为人主观上以获取经济报酬为目的，明知其行为可能被用于犯罪仍提供帮助，本案中行为人明知拉群行为可能导致诈骗，仍为获利积极实施推广，符合帮信罪主观构成要件。
本案以司法实践明确，为网络诈骗提供“引流”服务，即便涉及公民信息使用，若未直接实施非法获取、出售行为，且以推广获利为目的，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪，为同类案件裁判提供了重要参考依据，也警示公众切勿因蝇头小利沦为犯罪“帮凶”。
供稿：海东中院编辑：罗楚江
审核：詹国彬
诉讼服务中心：0971—12368省法院导诉台：0971—6165249省法院督察局：0971—6163105【来源：青海高院】伍祥配资
举报/反馈银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
